近日，新京报等媒体通过实地调查披露，在北京部分公园内，拍鸟“诱拍”行为已形成相对固定的操作链条：有人将剪去飞羽的鸽子抛入湖面，引诱游隼俯冲捕食；有人在枝头涂抹蜂蜜、用铁丝固定食物吸引北长尾山雀；还有人播放鸟鸣、踹树惊鸟，只为制造理想拍摄画面。调查中正规合法的股票配资平台，公园保安打捞一只被当作诱饵扔在冰面上的鸽子时，一度遭到部分拍摄者阻拦。多位鸟类研究者明确指出，此类行为已对鸟类造成实质性伤害，并可能触碰法律红线。
诱拍并非某地的孤立事件，而是观鸟拍鸟正规合法的股票配资平台热潮中逐渐显现的一种结构性问题。随着摄影器材价格下降、操作门槛降低，越来越多人进入观鸟拍鸟行列，但对鸟类行为学和生态伦理的认知却未能同步提升。当是否拍到所谓的“精彩画面”成为唯一目标，一些拍摄者开始通过人为干预提高成功率，不断压缩人与鸟之间的安全距离，用诱饵、音响甚至活体动物“引导”干预，鸟的行为被人为塑造。
人与自然原本应当保持一定距离，当这个距离被不断压缩，很多行为造成了对自然的实质破坏。比如，诱拍中常见的固定食物、人工饲料，可能对鸟类口腔、食道造成机械性损伤，也会影响其消化系统；作为猛禽诱饵的鸽子、鹌鹑，若携带药物残留或疾病，风险会在食物链中累积放大；鸟类因被诱拍工具直接刺入身体而死亡的案例已经屡见不鲜。诱拍早已超越道德范畴，是导致伤鸟、害鸟的违法行为。
更隐蔽也更长期的影响，还在于对鸟类习性的改变。长期依赖固定食物，会削弱鸟类的捕食能力，降低其对风险的警觉性，影响迁徙与繁殖成功率。调查中提及的播放鸟鸣、天敌叫声等做法，在鸟类繁殖期可能造成鸟类弃巢，影响鸟群生态。这些损害未必立刻显现，却可能在之后的迁徙季集中呈现。
值得注意的是，诱拍已逐渐从个人行为扩散到具有相对固定人群的集体行为。报道显示，在部分热门点位，拍摄者彼此熟识，提前占位、相互配合，排挤非本群体的摄影者或者其他游客，当管理人员介入时，现场甚至出现集体阻拦。这些行为一定程度上已上升到公共空间使用的秩序问题，不论从自然保护还是公共管理的角度，都应该反对和制止，不能姑息。
反对诱拍，并不等于否定所有鸟类摄影。现行法律法规已明确禁止随意投喂、引诱拍摄、惊扰野生动物，问题不在于有没有规则，而在于规则是否被真正理解和尊重，更在于用相机记录自然的真谛是否被充分理解。
在波兰自然笔记《抓住十二只喜鹊的尾巴》中，作者记录了一次拍摄长尾林鸮的经历：为了不惊扰猎鸟，他和摄影师始终待在车内，小心调整位置，宁可错过最佳时机，也不试图用人为介入制造心仪的画面。那天他们的相机里并未留下期待的完美作品，但就是这种克制，却让他们用双眼完整见证了猫头鹰捕猎的真实过程。大自然的魅力，恰恰存在于不被人为安排的部分，尊重大自然的不可控，才能成为合格的自然记录者。
观鸟拍鸟，本应是一种关于耐心的实践，镜头不应随意靠近。当不干预成为共识，人与自然之间那条脆弱却必要的边界，才不会在相机快门前失守。（周威）
天盈配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
